这篇文章主要讲解了“MySQL主从不一致的问题分析”，文中的讲解内容简单清晰，易于学习与理解，下面请大家跟着小编的思路慢慢深入，一起来研究和学习“MySQL主从不一致的问题分析”吧！

创新互联是一家专注于网站建设、网站制作与策划设计,玉溪网站建设哪家好?创新互联做网站,专注于网站建设十多年,网设计领域的专业建站公司;建站业务涵盖:玉溪等地区。玉溪做网站价格咨询:13518219792

   今天和同事一起看了一个问题，她在一个主从环境中发现了数据不一致，存在主键冲突。

    show slave status的报错信息大概是下面的样子。

Last_Error: Coordinator stopped because there were error(s) in the worker(s). The most recent failure being: Worker 0 failed executing transaction '0e454161-3169-11e7-98f6-02004d9d000a:665' at master log mysql-bin.000001, end_log_pos 274391. See error log and/or performance_schema.replication_applier_status_by_worker table for more details about this failure or others, if any.      这是一个MySQL 5.7版本的主从环境，还没有投入线上业务使用，是在搭建的过程中碰到了这类问题。

    一般来说，如果主从数据不一致，可以使用pt工具来尝试检查和修复。而这个问题是在搭建主从的时候出现，主从搭建貌似也没有太多的技巧，开启GTID，完全够用了，听起来确实有些奇怪。

    同事在使用pt工具修复失败之后，准备重建，但是重建的过程也很曲折，slave总是会有主键数据的冲突。我们检查了主库端，数据是没有冲突的，难道这又是bug，我觉得细细看看。

     我拿到环境，准备向从搭建从库突破，因为数据量不大，所以我重新导入了一次数据，是使用最简单的重定向方式来导入。

# mysql -pxxxxx < db-dump-201705121718.sql
Logging to file '/home/mysql/query.log'
mysql: [Warning] Using a password on the command line interface can be insecure.
ERROR 1840 (HY000) at line 24: @@GLOBAL.GTID_PURGED can only be set when @@GLOBAL.GTID_EXECUTED is empty.  但是我运行之后发现，导入的时候报错了，在导出的时候其实可以加一个选项，这样就不会有这类干扰了。

  因为是重新搭建从库，所以我使用了reset master的方式，

> reset master;
Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)  再次导入就没有问题了。

  接下来就是change master的设置.

CHANGE MASTER TO       MASTER_HOST='xxxx',        MASTER_USER='rep_user',        MASTER_PASSWORD='xxxx',        MASTER_PORT=3306,        MASTER_AUTO_POSITION = 1;
  启动slave后发现同事碰到的错误没有了。

  对于这个问题，我们进行了沟通，同事导入的时候使用source的方式导入，说没有看到错误，我们对比了一下搭建方法，也就这个地方不同了。

   带着试试看的态度，我使用source的方式搭建了一次。

>source db-dump-201705121718.sql   看到后台输出了很多的日志，总体来看是没有什么异常的地方。然后重启slave错误可以重现了。所以通过这个过程可以基本断定和bug无关。

  这个时候我们的关注点逐步缩小，经过论证，就是这个地方的问题，我们来通过几个小测试来说明。

  我写了几行SQL，文件a.sql包含创建表，插入两行数据的操作。

# cat a.sql
create table test(id int);
insert into test values('aaa');
insert into test values(100);使用mysql test < a.sql 还是source的方式都没有任何报错。

运行后表test的数据为:

> select *from test;
+------+
| id   |
+------+
|    0 |
|  100 |
+------+这一点确实让我有些意外。当然问题的重点不在这里，我们继续改一下脚本。

# cat a.sql
create table test(id int);
insert into test values('aaa'，'aa');
insert into test values(100);这个时候差别就很明显了。

# mysql test < a.sql
Logging to file '/home/mysql/query.log'
ERROR 1136 (21S01) at line 2: Column count doesn't match value count at row 1查看数据情况，是没有数据插入的。

> select *from test;
Empty set (0.00 sec) 而使用source的方式，日志如下：

> source a.sql
Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)
ERROR 1136 (21S01): Column count doesn't match value count at row 1
Query OK, 1 row affected (0.01 sec)查看数据，是有1行数据的。

所以很大的一个差别就在于此，使用重定向的方式，如果有错误会直接退出，而使用source会依次执行，错误的地方跳过，继续执行下面的步骤。这样一个细小的地方可谓是细思恐极。对于我们做数据变更类的操作而言，是尤其重要的。

感谢各位的阅读，以上就是“MySQL主从不一致的问题分析”的内容了，经过本文的学习后，相信大家对MySQL主从不一致的问题分析这一问题有了更深刻的体会，具体使用情况还需要大家实践验证。这里是创新互联，小编将为大家推送更多相关知识点的文章，欢迎关注！

本文标题：MySQL主从不一致的问题分析
网站路径：http://chengdu.cdxwcx.cn/article/ppjoij.html