Iron之观察者

成都网站建设哪家好，找创新互联公司！专注于网页设计、重庆网站建设、微信开发、小程序制作、集团成都企业网站定制等服务项目。核心团队均拥有互联网行业多年经验，服务众多知名企业客户；涵盖的客户类型包括：雨棚定制等众多领域，积累了大量丰富的经验，同时也获得了客户的一致赞誉！

引言

上一篇说的职责链模式，很有意思的一个模式，今天这个模式也是很有意思的一个模式，还是不啰嗦了直接进入主题吧。

场景介绍：在上一遍中说到用到部件检测，很巧妙的让调用者和处理者解耦了（没有看过上篇的文章也没关系，只是剧情是要接着发展的），要把部件拿去检测是要让个人来盯着看呢？还是部件生产好了自动就被拿去检测了呢？毋庸置疑必须是自动化的。

看一下部件的结构

1     /// 

2     /// 部件
3    /// 
4     public class ComponentModel
5     {
6         public string Name { get; set; }
7         public int Value
8         {
9             get
10             {
11                 return 5;
12             }
13         }
14
15     }

这个部件还是上一篇的部件，没有做任何改动。只是示例，为了让没看过上一篇的朋友知道。

按照场景里所要求的，定义了下面的两个类型，ComponentModelFactory类型，ComponentModel类型工厂负责生产ComponentModel部件，并且在完成时通知要另外处理部件的对象。
ExecutionCheck类型，就是要要被通知到的对象，它等待着别人告诉它 “有部件生产好了，需要被你送去检测”，不会它会很无聊。

1    /// 

2    /// 示例ComponentModel类型工厂 生产了ComponentModel 通知ExecutionCheck对象去检测
3    /// 
4     public class ComponentModelFactory
5     {
6         public static ComponentModel ComModelFactory()
7         {
8             return new ComponentModel();
9         }
10     }
11     /// 

12     /// 送ComponentModel对象去检测
13    /// 
14     public class ExecutionCheck
15     {
16         public void ComponentModelCheck(ComponentModel comModel)
17         {
18             //送去执行检测
19             //或者是一些其他操作
20         }
21     }

来看看调用代码：

1 ExecutionCheck executionCheck = new ExecutionCheck();
2 executionCheck.ComponentModelCheck(ComponentModelFactory.ComModelFactory());
3 executionCheck.ComponentModelCheck(ComponentModelFactory.ComModelFactory());
4 executionCheck.ComponentModelCheck(ComponentModelFactory.ComModelFactory());

似乎是解决了问题，但是结果糟透了，虽然executionCheck很高兴，因为它有活干了，我只能以这样的方式去通知executionCheck，或许有人说修改下ComponentModelFactory类型会好一点，我知道是这样的：

1     public class ComponentModelFactory
2     {
3         public static ComponentModel ComModelFactory()
4         {
5             return new ComponentModel();
6         }
7         public void PastMessage(ComponentModel componentModel,ExecutionCheck executionCheck)
8         {
9             executionCheck.ComponentModelCheck(componentModel);
10         }
11     }

调用代码则调整为：

1 ComponentModelFactory componentModelFactory = new ComponentModelFactory();
2 ExecutionCheck executionCheck=new ExecutionCheck();
3 componentModelFactory.PastMessage(ComponentModelFactory.ComModelFactory(), executionCheck);

这样的结果，调用方式没问题了，可是ComponentModelFactory类型的内部居然有着这样高的耦合，无法忍受，必须得找出一种方式或者模式来解决这样的难题，不然寝食难安！！！！

 

定义对象间的一种一对多的依赖关系，当一个对象的状态发生改变时，所有依赖于它的对象都得到通知并被自动更新。

                                                                                                                          ——Gof

按照模式的定义重新来过（会有点不一样的地方中心思想不变），先对ExecutionCheck 类型进行抽象

1     /// 

2     /// 抽象的ExecutionCheck（抽象观察者）
3     /// 
4     public abstract class ABSExecutionCheck
5     {
6         public abstract void ComponentModelCheck(ComponentModel comModel);
7     }
8
9     /// 

10     /// 送ComponentModel对象去检测（观察者）
11     /// 
12     public class ExecutionCheck:ABSExecutionCheck
13     {
14         public override void ComponentModelCheck(ComponentModel comModel)
15         {
16             //送去执行检测
17             //或者是一些其他操作
18         }
19     }

然后再对ComponentModelFactory进行改造，并且抽象它。

1     /// 

2     /// 抽象目标
3     /// 
4     public abstract class ABSComponentModelFactory
5     {
6         protected ABSExecutionCheck absExecutionCheck;
7         public abstract void RegisterABSExecutionCheck(ABSExecutionCheck executionCheck);
8         public abstract void ClearABSExecutionCheck();
9         public abstract void PastMessage(ComponentModel componentModel);
10     }

ABSComponentModelFactory类型是要让ComponentModelFactory类型实现的，从这里可以看出是遵循设计原则的面对抽象编程的，当然了最后一个PastMessage函数忽略掉，现在来看一下实现了抽象目标ABSComponentModelFactory的ComponentModelFactory（具体目标）的实现。

1     /// 

2     /// 示例ComponentModel类型工厂 生产了ComponentModel 通知ExecutionCheck对象去检测  (具体目标）
3     /// 
4     public class ComponentModelFactory:ABSComponentModelFactory
5     {
6         public static ComponentModel ComModelFactory()
7         {
8             return new ComponentModel();
9         }
10
11         public override void RegisterABSExecutionCheck(ABSExecutionCheck executionCheck)
12         {
13             absExecutionCheck = executionCheck;
14         }
15
16         public override void ClearABSExecutionCheck()
17         {
18             absExecutionCheck = null;
19         }
20         public override void PastMessage(ComponentModel componentModel)
21         {
22             absExecutionCheck.ComponentModelCheck(componentModel);
23         }
24     }

现在再来看一下调用的代码：

1 ABSExecutionCheck executionCheck = new ExecutionCheck();
2 ABSComponentModelFactory componentModelFactory = new ComponentModelFactory();
3 componentModelFactory.RegisterABSExecutionCheck(executionCheck);
4 componentModelFactory.PastMessage(ComponentModelFactory.ComModelFactory());

这样就比较稳固了，在第一行new ExecutionCheck()的地方可以动态注入，和最后行的工厂生产对象一样。因为这里只是示例就不会很严谨。 还有要说的就是定义中是一对多，这样可以修改ABSComponentModelFactory类型中的字段，修改为集合类型就可以了。 把对应的实现类也适当的修改一下就可以了。

 

观察者就讲到这里。下一篇是外观，敬请期待。

 

分享名称：C#设计模式之观察者
文章源于：http://chengdu.cdxwcx.cn/article/pegjsc.html