甜橘子，专注成都网站制作网站设计与营销型网站建设与优化
QQ :532337155
电话：028-86922220
如何识别恶意Cobalt Strike服务器，相信很多没有经验的人对此束手无策，为此本文总结了问题出现的原因和解决方法，通过这篇文章希望你能解决这个问题。
我们提供的服务有：网站制作、成都网站制作、微信公众号开发、网站优化、网站认证、尼河口ssl等。为上千余家企事业单位解决了网站和推广的问题。提供周到的售前咨询和贴心的售后服务，是有科学管理、有技术的尼河口网站制作公司
Cobalt Strike是一个渗透平台，供安全专业人员用于模拟高级黑客的定向攻击和后渗透行动。该工具由总部位于华盛顿的Strategic Cyber LLC公司开发并授权，该公司对该工具的非法使用受到监管，并受到出口管制。尽管如此，Cobalt Strike框架已经成为该类软件中的最热门的选择，其中包括Metasploit Pro、Core Impact等其他付费套件。在这类平台中，虽然Cobalt Strike并不是唯一一个被盗版用户和网络罪犯使用的平台，但其已经被各种包括APT32在内的威胁集团使用，他们使用该工具进行初步渗透，而以同名命名的Cobalt集团也严重依赖该框架。
考虑到安全测试人员，更重要的是恶意攻击者，大量使用Cobalt Strike平台，识别Cobalt Strike服务器连接到企业网络资产的必要性是显而易见的。
尽管检测方法已经公开，但仍由大量的Cobalt Strike服务器并没有打补丁，允许指纹识别和后续其他方式的探测。通过对在野的Cobalt Strike服务器取样，并比较指纹识别的方法以帮助防御者更好地跟踪和监控该框架。追踪Cobalt Strike服务器可以帮助红队探测没有修改Cobalt Strike默认配置蓝队的活动。
尽管补丁使得特定的指纹识别方法更加困难，Cobalt Strike服务器仍然相当暴露，相对容易被发现。许多Cobalt Strike服务器在补丁发布之前没有更新他们的系统，而新部署的使用了升级后的软件。
最近和部署的Cobalt Strike服务器更有可能部署更新的Cobalt Stike版本（超过3.12），同时继续使用默认的TLS证书，因此这仍然是一个可靠的检测机制。
当前Cobalt Strike服务器与历史威胁活动相比，大部分恶意和中立用户似乎都是用了默认的、未补丁的Cobalt Stike配置，也许是为了兼容其他Cobalt Stike服务器，或者仅仅因为默认设置运行良好因此使用者懒得改动什么东西。
对Cobalt Strike服务器的探测可以帮助防御者在其企业网络中建立预警机制，先于蓝队先发制人。
2019年2月19日，Strategic Cyber LLC发布了Cobalt Strike Team Server Population Study。该研究的部分目的是调查Cobalt Strike软件的许可状态，并识别和分析对当前使用的软件版本所做的重大更改。
该研究确认了多种方法用于识别在野的Cobalt Stike服务器：
Cobalt Strike服务器附带默认的安全证书，除非管理员修改了默认证书，否则可以使用该默认证书进行指纹识别：
SHA256: 87f2085c32b6a2cc709b365f55873e207a9caa10bffecf2fd16d3cf9d94d390c
Serial Number: 146473198
当启用时，Cobalt Strike DNS服务器会响应任何DNS请求与bogon（假）IP：0.0.0.0 （这并不是CS服务器独有的特征）
Cobalt Strike服务器的默认控制端口是50050/TCP，这个端口在其他服务器上大部分不会打开。
Cobalt Strike服务器的”404 Not Found“ HTTP响应与NanoHTTPDweb服务器不同，并且能被探测到。
总的来说，上面列表中最可靠的方法是使用默认安全证书对Cobalt Strike服务器进行指纹识别。其余的检测方法不太确定，所有方法与其他方法相互印证后都具有较高的置信度。例如，任何使用50050端口、同时提供NanoHTTP web服务器特有的HTTP响应的服务器都更像是Cobalt Strike服务器，而不是仅显示HTTP响应签名的服务器。
Cobalt Strike服务器基于NanoHTTPD，于2012年首次发布。NanoHTTPD是一个基于java的开源web服务器框架。NanoHTTPD服务器响应中包含一个额外的空字节："HTTP/1.1"后面是一个空字节（0x20），而在其他web服务器响应中不存在这个空字节。
2019年1月2日， Cobalt Strike 3.13版发布。Cobalt Strike发布的声明指出，与以前的版本相比，其中一个变化是“从HTTP状态响应中删除了无关的空字节”。
任何来自3.13之前的Cobalt Strike服务器的HTTP响应都包含这个空字节，可以使用扫描器检索HTTP响应来搜索它们。也可以手动对Cobalt Strike服务器的连接抓包，可以很容易看到这个额外的空位。由于运行破解版本的Cobalt Strike实例没有更新或打补丁，这种方法增加了发现恶意Cobalt Strike服务器的可能性。
安全公司Fox-IT于2019年2月26日发布了关于Cobalt Strike服务器的研究，该研究不仅提供了细节和如何识别3.13版本之前的服务器（对应HTTP响应中额外的空字符），还包括从Rapid7公开数据中从2015到2019年使用该检测方法发现的超过7000 Cobalt Strike 主机IP列表。
类似的，2019年2月27日，知道创宇安全研究团队发表了一篇博客，详细介绍了他们使用Strategic Cyber LLC报告的NanoHTTPD 404 Not Found响应异常以及空字节异常来识别Cobalt Strike服务器。他们在ZoomEye的数据中发现的服务器更少，但仍然超过了3000台。知道创宇报告称，构建Cobalt Strike的开源NanoHTTPD代码响应方式如下：
HTTP/1.1 404 Not Found Content-Type: text/plain Date: Day, DD Mmm YYYY HH:MM:SS GMT Content-Length: 0
知道创宇的检测逻辑就是基于这一发现。然而他们随后还观察到HTTP响应中的顺序实际上可能不同，在一些Cobalt Strike系统的响应中"Content-Type"在"Date"之后显示。
对于由详细网络流量数据的用户，JA3是一种更可靠的发现Cobalt Strike服务器的方法。由三位Salesforce研究员开发的开源JA3项目，可以通过对服务器和客户端之间的TLS协商进行指纹识别来检测可疑的HTTPS浏览。TLS/SSL版本、可接受的加密套件和elliptic curve细节（如elliptic curve point格式）可以被做成指纹，就像浏览器可以被其他版本、附加组件和特定于该浏览器的其他特性指纹一样。
JA3签名用于客户端，而JA3S签名用于服务器。在Cobalt Strike的案例中，Client beacon（使用Windows套接字来发起通信）和运行在Kali Linux上的Cobalt Strike服务器的TLS协商已经有了指纹。这些指纹需要一起使用才能可靠地发现Cobalt Strike服务器。尽管Cobalt Strike使用者可以通过重定向来部分避开这种检测，但许多Cobalt Strike服务器并不使用这种代理。
JA3和JA3S签名可以与Zeek/Bro和Suricata等工具一起使用。来自这些网络检测工具的数据可以随后输入到诸如Splunk这样的SIEM中。JA3和JA3S的签名可以从Salesforce’s Github account和其他sources获得。
Cobalt Strike默认的SSL/TLS证书是固定的，所以一般都是使用这个证书作为特征值来发现Cobalt Strike服务器，服务端传给客户端的SSL默认证书有很明显的特征：
C=Earth，ST=Cyberspace，L=Somewhere，O=CobaltStrike，OU=AdvancedPenTesting，CN=Major CobaltStrike
JA3方法用于收集Client Hello数据包中以下字段的十进制字节值：版本、可接受的密码、扩展列表、椭圆曲线密码和椭圆曲线密码格式。然后将这些值串联到一起，在使用“,”分割开各个字段，同时用“-”来分隔各个字段中的各个值。
这些字段的顺序如下：TLS版本信息、可接受的密码、扩展列表、椭圆曲线密码和椭圆曲线密码格式。
用CobaltStrike4.1的连接流量举例。
771,49188-49192-61-49190-49194-107-106-49162-49172-53-49157-49167-57-56-49187-49191-60-49189-49193-103-64-49161-49171-47-49156-49166-51-50-49196-49195-49200-157-49198-49202-159-163-49199-156-49197-49201-158-162,67,,11-2-256(如果无上述字段，则这些字段的值为空)
然后会计算这些字符串的MD5哈希值，以生成易于使用和共享的长度为32字符的指纹，他们就是JA3 TLS客户端的指纹。比如上述CobaltStrike4.1客户端指纹：fa704723a210632b2ff9ad03be418651
创建JA3后，就可以使用同样的方式对TLS的服务端进行指纹识别，即对TLS Server Hello信息进行指纹识别。JA3S会收集Server Hello数据包中以下各个字段的十进制字节值：版本、可接受的加密算法和扩展列表，然后将这些值串联起来，使用“,”来分隔各个字段，使用“-”分隔每个字段中的各个值。
这些字段的顺序如下：TLS版本信息、可接受的密码、扩展列表
CobaltStrike4.1的服务端：771,49192,9-------->5513ab2983a0db88fadd353de0341e7c
同一台服务器会根据Client Hello信息机器内容以不同的方式创建Server Hello消息，因此这里不能跟JA3那样，仅仅根据服务器的Hello消息来对其进行指纹识别。尽管服务器对不同客户端的响应不同，但是他们对同一客户端的响应总是一致的。
比如：客户端正在发送TLS Client Hello数据包，其中数据都是A。因此，服务器会的响应的内容也是由A构成，并将始终用A来提供同样的响应。与此同时，另一个客户端也在发送数据包，并且内容都是B。类似的，服务器现在会用B进行响应，并且总是用B组成的B串进行响应。可以看到，对于不同的客户端，服务器会给予不同的响应，但是对于每个客户端来说，总是以相同的方式进行相应。
在这个日志输出中，JA3位于左侧，JA3S位于右侧，使用同一客户端与同一服务器交互了4次。然后，再次使用不同的客户端进行了4次以上的交互。不难发现，服务器的响应方式对于同一客户端总是相同的，但对于不同的客户端却是不同的。
例如，MetaSploit 的 Meterpreter 和 CobaltStrike（并非4.1版本） 的 Beacon 都使用 Windows 套接字来启动 TLS 通信。在 Windows 10 上，JA3=72a589da586844d7f0818ce684948eea（指定 IP 地址），JA3=a0e9f5d64349fb13191bc781f81f42e1（指定域名）。由于 Windows 上的其他普普通通的应用程序也使用相同的套接字，因此，我们很难识别其中的恶意通信。但是，Kali Linux 上的 C2 服务器对该客户端应用程序的响应方式与 Internet 上的普通服务器对该套接字的响应方式相比来说是独一无二的。尽管服务器对不同客户端的响应不同，但它们对同一客户端的响应总是一致的。因此，如果结合 ja3+ja3s，就能够识别这种恶意通信，而不用考虑目的地 IP、域名或证书等细节信息。
近期，Salesforce研究人员发布了一篇名为Easily Identify Malicious Servers on the Internet with JARM的文章，并在github上发布了一个JARM扫描工具，相关内容引起了国外部分研究人员的讨论。
JARM是一个主动TLS服务端指纹工具，主要用途如下：
快速验证一组TLS服务器是否使用相同的TLS配置；
通过TLS配置划分TLS服务器，并识别可能归属的公司；
识别网站默认的应用或基础架构；
识别恶意软件C&C控制节点，以及其他恶意服务器。
JARM的核心在于：TLS Server根据TLS Client Hello中参数的不同，返回不同的Server Hello数据包。而Client Hello的参数可以人为指定修改，因此通过发送多个精心构造的Client Hello获取其对应的特殊Server Hello，最终形成TLS Server的指纹。具体能够产生影响的参数包括但不限于：
操作系统及其版本
OpenSSL等第三方库及其版本
第三方库的调用顺序
用户自定义配置
……
而前文提到，TLS服务器对不同客户端的响应不同，但是他们对同一客户端的响应总是一致的。因此不能跟JA3那样，仅仅根据JA3S对服务器进行指纹识别。
而JARM采取了一种类似fuzz的方式，主动向TLS服务器发送10个TLS Hello数据包并对Server Hello中的特定字段进行分析，以特定方式对10个TLS服务器响应进行哈希处理，最终生成JARM指纹。
JARM中的10个TLS客户端Hello数据包经过特殊设计，目的就是提取TLS服务器中的唯一响应。例如：
JARM以不同的顺序发送不同的TLS版本，密码和扩展；
TLS Clint将密码从最弱到最强排序，TLS Server将选择哪种密码？
……
总之JARM与我们在进行流量分析威胁时常用的JA3、JA3/S不同：
JA3、JA3/S主要基于流量，服务器面对不同客户端产生不同的JA3S指纹。
JARM则是完全主动的扫描并生成指纹，服务器可以生产唯一的JARM指纹。
在Easily Identify Malicious Servers on the Internet with JARM原文中，作者给出了一份C2和JARM对应的清单：
| Malicious Server C2 | JARM Fingerprint | Overlap with Alexa Top 1M |
|---|---|---|
| Trickbot | 22b22b09b22b22b22b22b22b22b22b352842cd5d6b0278445702035e06875c | 0 |
| AsyncRAT | 1dd40d40d00040d1dc1dd40d1dd40d3df2d6a0c2caaa0dc59908f0d3602943 | 0 |
| Metasploit | 07d14d16d21d21d00042d43d000000aa99ce74e2c6d013c745aa52b5cc042d | 0 |
| Cobalt Strike | 07d14d16d21d21d07c42d41d00041d24a458a375eef0c576d23a7bab9a9fb1 | 0 |
| Merlin C2 | 29d21b20d29d29d21c41d21b21b41d494e0df9532e75299f15ba73156cee38 | 303 |
在理想情况下如果JARM与C2唯一对应，那么我们就多了一种主动发现C2节点的特征。
然而，360Quake团队在验证时，搜索Cobalt Strike对应的JARM发现了2338个独立IP，但TOP5的应用为：
| 应用 | 数量 |
|---|---|
| Cobalt Strike团队服务器 | 1,137 |
| CobaltStrike-Beacon服务端 | 373 |
| Tomcat-Web服务器 | 40 |
| Weblogic应用服务器 | 21 |
| WordPressCMS博客系统 | 14 |
可以看到和上面CobaltStrike相同JARM的还有 Tomcat、Weblogic和WordPress等开启TLS的Web应用，也就是说CobaltStrike这个应用只是该JARM对应TLS服务器其中的一个子集。
而在之后的验证中发现，JARM指纹与上层应用无强关联性，使用相同JDK的Tomcat和Cobalt Strike拥有相同的JARM指纹，这也解释了为什么会有那么多的Weblogic和Tomcat应用被识别出来了。
因此不能直接通过JARM去判定CobaltStrike；同样，对于CobaltStrike而言JARM也并不唯一，其JARM与不同JDK环境下TLS服务有关。JARM仅仅是一种TLS服务端特征的标识方式，只能作为一个辅助手段，不能完全被用作Web上层应用的唯一指纹。
看完上述内容，你们掌握如何识别恶意Cobalt Strike服务器的方法了吗？如果还想学到更多技能或想了解更多相关内容，欢迎关注创新互联行业资讯频道，感谢各位的阅读！