这篇文章主要讲解了“Spring Security权限管理的投票器与表决机制怎么实现”,文中的讲解内容简单清晰,易于学习与理解,下面请大家跟着小编的思路慢慢深入,一起来研究和学习“Spring Security权限管理的投票器与表决机制怎么实现”吧!
成都创新互联公司成立与2013年,先为赤城等服务建站,赤城等地企业,进行企业商务咨询服务。为赤城企业网站制作PC+手机+微官网三网同步一站式服务解决您的所有建站问题。
先来看投票器。
在 Spring Security 中,投票器是由 AccessDecisionVoter 接口来规范的,我们来看下 AccessDecisionVoter 接口的实现:
可以看到,投票器的实现有好多种,我们可以选择其中一种或多种投票器,也可以自定义投票器,默认的投票器是 WebExpressionVoter。
我们来看 AccessDecisionVoter 的定义:
public interface AccessDecisionVoter{ int ACCESS_GRANTED = 1; int ACCESS_ABSTAIN = 0; int ACCESS_DENIED = -1; boolean supports(ConfigAttribute attribute); boolean supports(Class clazz); int vote(Authentication authentication, S object, Collectionattributes); }
我稍微解释下:
首先一上来定义了三个常量,从常量名字中就可以看出每个常量的含义,1 表示赞成;0 表示弃权;-1 表示拒绝。
两个 supports 方法用来判断投票器是否支持当前请求。
vote 则是具体的投票方法。在不同的实现类中实现。三个参数,authentication 表示当前登录主体;object 是一个 ilterInvocation,里边封装了当前请求;attributes 表示当前所访问的接口所需要的角色集合。
我们来分别看下几个投票器的实现。
RoleVoter 主要用来判断当前请求是否具备该接口所需要的角色,我们来看下其 vote 方法:
public int vote(Authentication authentication, Object object, Collectionattributes) { if (authentication == null) { return ACCESS_DENIED; } int result = ACCESS_ABSTAIN; Collection authorities = extractAuthorities(authentication); for (ConfigAttribute attribute : attributes) { if (this.supports(attribute)) { result = ACCESS_DENIED; for (GrantedAuthority authority : authorities) { if (attribute.getAttribute().equals(authority.getAuthority())) { return ACCESS_GRANTED; } } } } return result; }
这个方法的判断逻辑很简单,如果当前登录主体为 null,则直接返回 ACCESS_DENIED 表示拒绝访问;否则就从当前登录主体 authentication 中抽取出角色信息,然后和 attributes 进行对比,如果具备 attributes 中所需角色的任意一种,则返回 ACCESS_GRANTED 表示允许访问。例如 attributes 中的角色为 [a,b,c],当前用户具备 a,则允许访问,不需要三种角色同时具备。
另外还有一个需要注意的地方,就是 RoleVoter 的 supports 方法,我们来看下:
public class RoleVoter implements AccessDecisionVoter
可以看到,这里涉及到了一个 rolePrefix 前缀,这个前缀是 ROLE_
,在 supports 方法中,只有主体角色前缀是 ROLE_
,这个 supoorts 方法才会返回 true,这个投票器才会生效。
RoleHierarchyVoter 是 RoleVoter 的一个子类,在 RoleVoter 角色判断的基础上,引入了角色分层管理,也就是角色继承,关于角色继承,小伙伴们可以参考松哥之前的文章(Spring Security 中如何让上级拥有下级的所有权限?)。
RoleHierarchyVoter 类的 vote 方法和 RoleVoter 一致,唯一的区别在于 RoleHierarchyVoter 类重写了 extractAuthorities 方法。
@Override Collection extractAuthorities( Authentication authentication) { return roleHierarchy.getReachableGrantedAuthorities(authentication .getAuthorities()); }
角色分层之后,需要通过 getReachableGrantedAuthorities 方法获取实际具备的角色
这是一个基于表达式权限控制的投票器,松哥后面专门花点时间和小伙伴们聊一聊基于表达式的权限控制,这里我们先不做过多展开,简单看下它的 vote 方法:
public int vote(Authentication authentication, FilterInvocation fi, Collectionattributes) { assert authentication != null; assert fi != null; assert attributes != null; WebExpressionConfigAttribute weca = findConfigAttribute(attributes); if (weca == null) { return ACCESS_ABSTAIN; } EvaluationContext ctx = expressionHandler.createEvaluationContext(authentication, fi); ctx = weca.postProcess(ctx, fi); return ExpressionUtils.evaluateAsBoolean(weca.getAuthorizeExpression(), ctx) ? ACCESS_GRANTED : ACCESS_DENIED; }
这里代码实际上就是根据传入的 attributes 属性构建 weca 对象,然后根据传入的 authentication 参数构建 ctx 对象,最后调用 evaluateAsBoolean 方法去判断权限是否匹配。
上面介绍这三个投票器是我们在实际开发中使用较多的三个。
另外还有几个比较冷门的投票器,松哥也稍微说下,小伙伴们了解下。
Jsr250Voter
处理 Jsr-250 权限注解的投票器,如 @PermitAll
,@DenyAll
等。
AuthenticatedVoter
AuthenticatedVoter 用于判断 ConfigAttribute 上是否拥有 IS_AUTHENTICATED_FULLY、IS_AUTHENTICATED_REMEMBERED、IS_AUTHENTICATED_ANONYMOUSLY 三种角色。
IS_AUTHENTICATED_FULLY 表示当前认证用户必须是通过用户名/密码的方式认证的,通过 RememberMe 的方式认证无效。
IS_AUTHENTICATED_REMEMBERED 表示当前登录用户必须是通过 RememberMe 的方式完成认证的。
IS_AUTHENTICATED_ANONYMOUSLY 表示当前登录用户必须是匿名用户。
当项目引入 RememberMe 并且想区分不同的认证方式时,可以考虑这个投票器。
AbstractAclVoter
提供编写域对象 ACL 选项的帮助方法,没有绑定到任何特定的 ACL 系统。
PreInvocationAuthorizationAdviceVoter
使用 @PreFilter 和 @PreAuthorize 注解处理的权限,通过 PreInvocationAuthorizationAdvice 来授权。
当然,如果这些投票器不能满足需求,也可以自定义。
一个请求不一定只有一个投票器,也可能有多个投票器,所以在投票器的基础上我们还需要表决机制。
表决相关的类主要是三个:
AffirmativeBased
ConsensusBased
UnanimousBased
他们的继承关系如上图。
三个决策器都会把项目中的所有投票器调用一遍,默认使用的决策器是 AffirmativeBased。
三个决策器的区别如下:
AffirmativeBased:有一个投票器同意了,就通过。
ConsensusBased:多数投票器同意就通过,平局的话,则看 allowIfEqualGrantedDeniedDecisions 参数的取值。
UnanimousBased 所有投票器都同意,请求才通过。
这里的具体判断逻辑比较简单,松哥就不贴源码了,感兴趣的小伙伴可以自己看看。
当我们使用基于表达式的权限控制时,像下面这样:
http.authorizeRequests() .antMatchers("/admin/**").hasRole("admin") .antMatchers("/user/**").hasRole("user") .anyRequest().fullyAuthenticated()
那么默认的投票器和决策器是在 AbstractInterceptUrlConfigurer#createDefaultAccessDecisionManager 方法中配置的:
private AccessDecisionManager createDefaultAccessDecisionManager(H http) { AffirmativeBased result = new AffirmativeBased(getDecisionVoters(http)); return postProcess(result); } List> getDecisionVoters(H http) { List > decisionVoters = new ArrayList<>(); WebExpressionVoter expressionVoter = new WebExpressionVoter(); expressionVoter.setExpressionHandler(getExpressionHandler(http)); decisionVoters.add(expressionVoter); return decisionVoters; }
这里就可以看到默认的决策器和投票器,并且决策器 AffirmativeBased 对象创建好之后,还调用 postProcess 方法注册到 Spring 容器中去了,结合松哥本系列前面的文章,大家知道,如果我们想要修改该对象就非常容易了:
http.authorizeRequests() .antMatchers("/admin/**").hasRole("admin") .antMatchers("/user/**").hasRole("user") .anyRequest().fullyAuthenticated() .withObjectPostProcessor(new ObjectPostProcessor() { @Override public O postProcess(O object) { List > decisionVoters = new ArrayList<>(); decisionVoters.add(new RoleHierarchyVoter(roleHierarchy())); AffirmativeBased affirmativeBased = new AffirmativeBased(decisionVoters); return (O) affirmativeBased; } }) .and() .csrf() .disable();
这里只是给大家一个演示,正常来说我们是不需要这样修改的。当我们使用不同的权限配置方式时,会有自动配置对应的投票器和决策器。或者我们手动配置投票器和决策器,如果是系统配置好的,大部分情况下并不需要我们修改。
感谢各位的阅读,以上就是“Spring Security权限管理的投票器与表决机制怎么实现”的内容了,经过本文的学习后,相信大家对Spring Security权限管理的投票器与表决机制怎么实现这一问题有了更深刻的体会,具体使用情况还需要大家实践验证。这里是创新互联,小编将为大家推送更多相关知识点的文章,欢迎关注!