原告新乐卫浴就被告人所注册的本案争议域名“ying-du.com”与原告的注册商标“YING”相似，“YING与图形”商标使用了已有十几年，同时YING（鹰卫浴）的称号在国内卫浴界具有很高的知名度。

被投诉人所注册的争议域名“ying-du.com”由识别域名“ying-du”构成，“ying-du”实质上就是中文“鹰都”的汉语拼音其域名中的主要识别部分“ying”与原告的商标“YING”相同。且被告的企业名称为鹰牌卫浴，与投诉人的对外宣传所用的“YING”牌卫浴相似。因此，被投诉人的争议域名足以导致公众的混淆，同时被告人对原告品牌在市场上的知名度有所了解的情况下使用同原告相似的商标域名存在恶意。

最后专家组裁决将争议域名“ying-du.com”转移给投诉人新乐卫浴。