讨论方案时，设计师常会提议，某产品的某个元素（如按钮或功能）设计的挺好，设计存在很多可能性，发散思维时不论对错。但实际应用时，要考虑元素的应用条件，切不可随大流，盲目地照搬套用。选择最合适的设计，而不是最流行最酷的，围绕品牌特性做设计，让产品形成与众不同的气质。

钢城网站建设公司成都创新互联公司,钢城网站设计制作，有大型网站制作公司丰富经验。已为钢城上千余家提供企业网站建设服务。企业网站搭建\外贸营销网站建设要多少钱，请找那个售后服务好的钢城做网站的公司定做！

比如错误的提议：现在流行Metro风格，我们也这样设计吧。

较好的提议是：Metro风格适合内容型应用，弱化按钮的UI元素，突出内容本身，而我们是工具型应用，主界面需要突出某个按钮或引导用户执行某项操作。

侧边栏

1.增加界面的可视化主体区域

2.操作比常规的标签栏导航麻烦，需要二次操作，侧边栏不适合频繁切换，需要一个非常重要的主界面（如Timeline）

3.标签栏导航内容一目了然，但侧边栏需要用户记忆成本

4.标签栏导航一般5个，而侧边栏可以显示较多信息

5.侧边栏有利于减少界面层级

6.侧边栏的内容过多时，一定要分类，便于用户查找

快捷按钮

1.增加内容的可视化区域

2.适合放置同类按钮（拍照/签到等功能）

3.不适合需要频繁切换的导航操作，优先保证效率，而不是酷炫

4.不适合放置过多选项

思考：淘宝左下角的按钮设计是否合适？

订阅功能

1.操作成本高，用户理解产品架构，查找发现和组织自己喜欢的内容

2.对内容要求：足够的复杂和繁多，常规的首页内容展示无法满足大部分用户需求

3.订阅之后内容有持续更新

4.更适合平台型产品，比如Flipboard

文末：由晓生供稿，转载请注明来源。

http://daichuanqing.com/index.php/archives/4226

新闻标题：设计元素的应用条件
地址分享：http://chengdu.cdxwcx.cn/article/cpcheg.html