本篇内容介绍了“Java中ArrayList、LinkedList、Vector、Stack的对比”的有关知识，在实际案例的操作过程中，不少人都会遇到这样的困境，接下来就让小编带领大家学习一下如何处理这些情况吧！希望大家仔细阅读，能够学有所成！

成都创新互联公司自2013年起，是专业互联网技术服务公司，拥有项目成都做网站、成都网站制作网站策划，项目实施与项目整合能力。我们以让每一个梦想脱颖而出为使命，1280元彝良做网站,已为上家服务,为彝良各地企业和个人服务,联系电话:18980820575

 一、介绍

先回顾一下List的框架图

由图中的继承关系，可以知道，ArrayList、LinkedList、Vector、Stack都是List的四个实现类。

AbstractList是一个抽象类，它继承于AbstractCollection。AbstractList实现List接口中除size()、get(int  location)之外的函数。

AbstractSequentialList 是一个抽象类，它继承于AbstractList。AbstractSequentialList  实现了“链表中，根据index索引值操作链表的全部函数”。

ArrayList 是一个数组队列，相当于动态数组。它由数组实现，随机访问效率高，随机插入、随机删除效率低。

LinkedList 是一个双向链表。它也可以被当作堆栈、队列或双端队列进行操作。LinkedList随机访问效率低，但随机插入、随机删除效率低。

Vector  是矢量队列，和ArrayList一样，它也是一个动态数组，由数组实现。但是ArrayList是非线程安全的，而Vector是线程安全的。

Stack 是栈，它继承于Vector。它的特性是：先进后出(FILO, First In Last Out)。

二、性能测试

在对ArrayList、LinkedList、Vector、Stack进行比较之前，我们先来对他们进行一个性能测试，结合源码和测试结果来对ArrayList、LinkedList、Vector、Stack进行详细的分析。

得到的结果如下

根据结果，可以很明显的看出ArrayList、LinkedList、Vector、Stack的性能有很大的区别。

读取：ArrayList > Vector > Stack > LinkedList

插入：LinkedList > Vector > ArrayList > Stack

删除：LinkedList > Vector > ArrayList > Stack

三、插入的分析

LinkedList

从中，我们可以看出：通过add(int index, E  element)向LinkedList插入元素时。先是在双向链表中找到要插入节点的位置index;找到之后，再插入一个新节点。

双向链表查找index位置的节点时，有一个加速动作：若index < 双向链表长度的1/2，则从前向后查找; 否则，从后向前查找。

ArrayList

在这里面有一个非常耗时的操作

System.arraycopy(elementData, index, elementData, index + 1, size -  index);

该方法被标记了native，调用了系统的C/C++代码，在JDK中是看不到的，但在openJDK中可以看到其源码。

该函数实际上最终调用了C语言的memmove()函数，因此它可以保证同一个数组内元素的正确复制和移动，比一般的复制方法的实现效率要高很多，很适合用来批量处理数组。Java强烈推荐在复制大量数组元素时用该方法，以取得更高的效率。

Vector

可以看到Vector和ArrayList是一样的，都调用了System.arraycopy。由于Stack和继承与Vector，就不仔细分析了。

四、查找的分析

LinkedList

从中，我们可以看出：通过get(int  index)获取LinkedList第index个元素时。先是在双向链表中找到要index位置的元素;找到之后再返回。

双向链表查找index位置的节点时，有一个加速动作：若index < 双向链表长度的1/2，则从前向后查找; 否则，从后向前查找。

ArrayList

我们可以看到ArrayList直接返回数组中index位置的元素，而不需要像LinkedList一样进行查找。

通过源码发现Vector和Stack的操作方式和ArrayList一样，这里就不详细分析了。

五、删除的分析

LinkedList

由于删除了某一节点因此调整相应节点的前后指针信息，如下：

e.previous.next = e.next;//预删除节点的前一节点的后指针指向预删除节点的后一个节点。  e.next.previous = e.previous;//预删除节点的后一节点的前指针指向预删除节点的前一个节点。

清空预删除节点：

e.next = e.previous = null; e.element = null;

交给gc完成资源回收，删除操作结束。

与ArrayList比较而言，LinkedList的删除动作不需要“移动”很多数据，从而效率更高。

ArrayList

恩，又是调用了System.arraycopy。

六、结论

操作ArrayListLinkedListVectorStack读取O(1)O(n)O(1)O(1)插入O(n)O(1)O(n)O(n)删除O(n)O(1)O(n)O(n)

ArrayList(实现动态数组)，查询快(随意访问或顺序访问)，增删慢。整体清空快，线程不同步(非线程安全)。数组长度是可变的百分之五十延长

LinkedList(实现链表)，查询慢，增删快。

Vector(实现动态数组)，都慢，被ArrayList替代。长度任意延长。线程安全(同步的类，函数都是synchronized)

Stack(实现堆栈)继承于Vector，先进后出。

所以，快速访问ArrayList，快速增删LinkedList，单线程都可以用，多线程只能用同步类Vector

“Java中ArrayList、LinkedList、Vector、Stack的对比”的内容就介绍到这里了，感谢大家的阅读。如果想了解更多行业相关的知识可以关注创新互联网站，小编将为大家输出更多高质量的实用文章！

网站标题：Java中ArrayList、LinkedList、Vector、Stack的对比
标题链接：http://chengdu.cdxwcx.cn/article/pcpdje.html